LightCatch Forum

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... and)/Nikon

Als ik het dus goed begrijp uit de test (Dynamic Range, Tone Range) presteert de D90 beter op iso 160 dan op 200?

wie kan mijn helpen?

Robin, die 160 iso is een softwarematige benadering van 160 iso.
Het is eigenlijk geen echte 160 iso daarom is het beste vanaf 200 iso te starten, of niet verder lager te gaan.

Groeten Eelco

Robin heeft gelijk.
Prestaties wbt dynamisch bereik is op ISO 160 het beste bij de D90.

Zo ook bij de D3
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... d%29/Nikon
Bij kritisch werk staat mijn D3 ook altijd op ISO 160

Helemaal opmerkelijk is de D3x, zeker als je standaard op ISO 200 werkt:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... d%29/Nikon
Bij de D3x is ISO 80 het devies.

mikemix schreef:Robin heeft gelijk.
Prestaties wbt dynamisch bereik is op ISO 160 het beste bij de D90.

Zo ook bij de D3
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... d%29/Nikon
Bij kritisch werk staat mijn D3 ook altijd op ISO 160

Michael, maar hoe zit dat dan met die LO-waardes beneden de 200 iso?
Weet eigenlijk niet beter dan nooit onder de 200 iso te gaan?

Heb uit zeer betrouwbare bron mijn verhaal...

Groeten Eelco

Tja Eelco, zou zeggen ga maar testen.
Ik ben zelf op ISO 160 uitgekomen met mijn D3, wat heel toevallig via deze diagram wordt bevestigd.
Wie is die betrouwbare bron ?

mikemix schreef:Tja Eelco, zou zeggen ga maar testen.
Ik ben zelf op ISO 160 uitgekomen met mijn D3, wat heel toevallig via deze diagram wordt bevestigd.
Wie is die betrouwbare bron ?

Laten we zeggen dat ie er vorig jaar augustus in Amsterdam ook bij was...

Toch inderdaad dan maar eens proberen...

Groeten Eelco

Michael, hoe vertaal ik de "manufacturer ISO 200" tov. de gemeten ISO 161 in deze tabellen ? Ik kijk dan voornamelijk naar SNR en DR.
Dan is de door de gebruiker gekozen ISO 200 in werkelijkheid toch ISO 161 ?

Leg het ons uit, wanneer ik het hier mis heb.

Ben niet zo technisch, ik doe ook maar wat

Marco schreef:Michael, hoe vertaal ik de "manufacturer ISO 200" tov. de gemeten ISO 161 in deze tabellen ? Ik kijk dan voornamelijk naar SNR en DR.
Dan is de door de gebruiker gekozen ISO 200 in werkelijkheid toch ISO 161 ?

Ja.
ISO is niet genormaliseerd en kan verschillen per merk/camera.
Jouw auto rijdt ook geen 100km/uur als je kilomterteller dat aangeeft...

Exact.

yoyo schreef:

Marco schreef:Michael, hoe vertaal ik de "manufacturer ISO 200" tov. de gemeten ISO 161 in deze tabellen ? Ik kijk dan voornamelijk naar SNR en DR.
Dan is de door de gebruiker gekozen ISO 200 in werkelijkheid toch ISO 161 ?

Ja.
ISO is niet genormaliseerd en kan verschillen per merk/camera.
Jouw auto rijdt ook geen 100km/uur als je kilomterteller dat aangeeft...

Overigens is die km/h vergelijking een foute. km/h is wel genormaliseerd. ISO niet.
Het enige wat de ISO aangeeft is dat ISO200 twee keer gevoeliger is als ISO100. Maar hoe gevoelig ISO100 is ligt nergens vast.