LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Prima camera, voor het meeste werk toereikend.
2de hands prijs nog hoog, zegt genoeg dacht ik zo....

Niets mis met een D700 maar bedenk je wel dat de camera ondertussen ruim 5 jaar oud is, de techniek staat niet stil. Dan heb ik het niet over megapixels (12MP is zát, tenzij je wil afdrukken op A0) maar over dynamisch bereik en prestaties bij hoge(re) ISO.

In dat opzicht wordt de D700 links én rechts ingehaald door D600/D610 en D800. Mochten die beide camera's het niet zijn voor je, zou je ook een tweedehands D3s kunnen overwegen.

Dynamisch bereik is meer dan voldoende bij de D700 (nog steeds) en over de ruisprestatie's bij hogere ISO zou ik me ook niet druk maken.

Eens met Marco, van de D2X/D200 naar de D3/D700 was een grotere stap voorwaarts dan van de D3/D700 naar de D800/D600.

D700 / D3 kan makkelijk mee tot ie op is (kan 10 jaar zijn).
Dit zijn de camera's die de volwassen digitale mogen worden genoemd.
De basis. Al het extra wat er na kwam/komt is saus.
Zeker voor de gemiddelde consumer die 90% van z'n vangst online zet.

Dank voor alle reacties, hier kan ik veel mee!

Ik moet trouwens wel steeds meer prints laten afdrukken, maar 60 x 40 en enkele maten daarboven moet ook wel lukken met een D700 toch?

Als ik je zeg dat ik met die zelfde 12MP op 2,75m bij 5,00m laat afdrukken?
Laat je niet gek maken.
De printer met de printer software is ook wat telt.
Spit ook een stuk makkelijk- maar vooral sneller- door je schijf heen

Haha, oke, dan is het prima.

Ik wilde wat bij fotolab Kiekie in A'dam laten printen, maar toen ik 60x40 aangaf gaf hij als kwaliteit matig, terwijl het een bewerkte jpeg uit de D90 was, verder niet uitgesneden of zo. Zal vast wel goed zijn.