LightCatch Forum

Oh jee ik heb een superzoom aangeschaft, en wel de Nikkor Z 24-200mm f4-6.3.
Gelijk vanmiddag uitgeprobeerd voor de bloeiende heide op het prachtige landgoed Den Treek (Leusden).
Lijkt mij bij voldoende licht een prima te gebruiken objectief. Dan maar niet lichtsterk of S-line [FACE WITH STUCK-OUT TONGUE AND WINKING EYE]

1.
Z6_DSC0525 by Luc de Schepper, on Flickr

2.
Z6_DSC0588 by Luc de Schepper, on Flickr

3.
Z6_DSC0596 by Luc de Schepper, on Flickr

4.
Z6_DSC0601 by Luc de Schepper, on Flickr

5.
Z6_DSC0607 by Luc de Schepper, on Flickr

Zeker niets mis mee, mooie platen, scherp, helder

Luc mooie composities en kleuren.
Dat ziet er goed uit.
Maar nu wil ik geen azijnpisser zijn, maar ik heb de indruk dat ik zo hier en daar wel wat scherpte mis.
Maar dat is misschien inherent aan het objectief.

Groetjes van George

Heb je al eens doorgeklikt op een foto en aldaar (op Flickr dus) de maximale grootte bekeken?
Zijn ragscherp zoals ik ze hier dan zie.

Misschien bedoelt George foto 2. Daarvan is de achtergrond bewust onscherp doordat ik ingezoomd heb op 200mm.

remoss schreef: ↑do 08 sep 2022, 17:26 Heb je al eens doorgeklikt op een foto en aldaar (op Flickr dus) de maximale grootte bekeken?
Zijn ragscherp zoals ik ze hier dan zie.

Foto 2 is duidelijk dat was ook de bedoeling.
Maar bij foto 3 de blaadjes van de bomen en de heide.
Ik vindt het niet gestoken scherp terwijl de foto op 65mm is genomen met diafragma 11.

Groetjes van George

Hm, zelfs de 4k foto op Flickr ziet er (bij mij althans) scherp uit.

Ik zie alles op mijn telefoon een Samsung Galaxy S21 Ultra.
Dan vergroot ik het scherm voor de details en dan zie ik volgens mij verschil tussen de ene en andere foto.
Maar ik begrijp dat ik beter een Eizo scherm kan hebben.

Groetjes van George

Een Eizo is wellicht niet direct nodig, maar een telefoon is in mijn beleving niet echt een apparaat om scherpte te beoordelen. Kun je op je telefoon zien hoeveel inzoomt? Want verder dan 100% is onzinnig.