Daarentegen ben ik niet echt een fan van een bepaald merk.
Voor mij geldt licht in gewicht en goede kwaliteit.
Dat heb ik bij Fuji gevonden en dan blijf ik daarbij omdat ook de financiën een rol spelen.
Dus ik blijf Fuji voorlopig wel trouw.
Ik vind ze veel te duur. Een FX sensor kan me niet boeien.
Een grotere vatting om slechts 1 objectief, de nocton f0.95, te faciliteren? Niet handig en klinkt als een gimmick, naar mijn mening. Maar goed wie daar warm van wordt mag dat natuurlijk.
De dof wordt zo dun dat je er niet veel meerwaarde aan hebt t.o.v. f1.4. Je glas wordt wel zwaarder, groter en duurder om te maken. Maar goed, sommige mensen vinden marginale zaken gigantisch groot. De tijd zal wel vertellen hoe de camera's in de praktijk bevallen.
Terug naar Nikon? Gaat em niet worden.
Ik ben geen merk fan. De naam die er op staat boeit me niet.
Het gebruiksgemak en de resultaten zijn hoofdzakelijke factoren en daar heb ik behoorlijk in geïnvesteerd en daar ben ik zeer tevreden mee. Ik kan al veel groter afdrukken dan ik ooit zal doen.
De beelden zijn rag scherp en de kleuren top. Dit spul ga ik eerst helemaal afslijten alvorens aan iets anders te denken.
Als je dan kijkt naar de service die je er ook bij krijgt bij Fujifilm, dan was ik wel gek als ik weer naar Nikon zou wisselen.
Maar goed, de genen die het gaan kopen wens ik er veel plezier mee. ;-)
Er zijn geen regels voor goede foto's, er zijn slechts goede foto's. - Ansel Adams.
Nikon kriebelt hier nog hoor, lees alles over Nikon en volg met interesse.
Toch, weer terug? Nah. Waarom zou ik dat doen? Nikon zet hier niet iets meer wat een A9 of A7r3 niet kunnen, althans ik zie de meerwaarde niet om alles te verkopen en opnieuw te beginnen.
Ik ben erg benieuwd naar de eerste gebruikers ervaringen en serieuze testen. Leuk, een FF mirrorless concurrent is uiteindelijk goed voor ons allen toch? Canon en Pentax??? Leuk dat Nikon mee doet en idd vast niet te laat, Nikon heeft een grote fanbase die nu vermoedelijk massaal een Z erbij nemen met adapter om best of both worlds te kunnen. Net als velen een Sony A7 variant voor erbij kopen (naast de DSLR) om met adapter hun bestaande objectieven te gebruiken.
p.s.
Wil ik dan nu wel wat anders? Want tuurlijk zit ik bij een Mark 1 model A7R maar voor mijn fotografie is dat prima te doen(soms vervloek ik haar ook wel hoor.....maar het is niet anders). Ik zou het niet weten, ben eigenlijk wel tevree...hahaha. Maar nieuw is altijd leuk toch?
Zeker voor een eerste keer spiegelloos indrukwekkende specs en bij de Z6 voor een redelijke prijs. Ik verwacht dat Nikon door de grotere mount qua onjectieven de lat weer hoger zal kunnen leggen dicht tegen Zeiss Otus aan.
Heb even naar Steve Perry gekeken en moet zeggen dat hij toch eentalig punten heeft, waaruit blijkt dat deze camera’s nog zeker niet klaar zijn. En dat zegt hij ook, betreft Firmware. Zo als ik het nu zie...is de D850 voor mij de upgrade..indien ik nu zou beslissen https://backcountrygallery.com/nikon-z6 ... rspective/
De Nikon Z9 heeft me laatste elastiekje laten klappen...’t Beest iamKroontje
Lijken me twee mooie nieuwe camera’s en ze zouden met de nieuwe objectieven zomaar kwalitatief hele mooie beelden kunnen opleveren.
De komende periode komen er vast nog wel een hoop reviews met de laatste firmware, die er nu zijn zijn allemaal pre-productie firmware versies, ik ga er zomaar vanuit dat de bugs die deze gebruikers gemeld hebben er uit zullen zijn in de definitieve versie.
Heb nog geen nieuw fotodoosje nodig maar deze maken me wel nieuwsgierig, iets dat de Sony’s bij mij nooit gedaan hebben.
Groetjes
Henri
Nikon & Canon camera's met glaswerk dat altijd beter kan maar waar ik best tevreden mee ben.
Ik heb kort met Sony A7II kunnen “spelen”, de ergonomie, EVF en menustructuur vind ik (voor mij) niet overtuigend. Op deze punten verwacht ik verbetering bij de nieuwe Nikon camera’s. De beelden uit een Sony zijn heel fraai dat zeker.