Nikon D3x of Leica M9

[Gobert]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Yep

[joepert]

Merkwaardig blad van die japanner, creatief photoshop werk of toch.....

Ik zie een D95, D700x, AF-S 18-50 (wat moet je ermee), maar ook een AF-S VR 80-400mm F/3.5 - 5.6G en een AF-S 85mm f/1.8G. De laatste 2 met een gouden N erop...

Volgens nikon rumors is het een hoax.

Op het forum van DPreview heeft Thom Hogan uitgebreid georakeld en hij voorspelt onder meer:
3 lichtsterke primes (24, 35 en 85), alle drie f/1.4 en AF-S G

Verder:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=34340494

• D900 w Nikon designed sensor...Feb 2010...18 or 20 MP HD video at least as good as the 5DmkII in the current D700 body with the Cam 3500 FX AF engine, dual cards, built in flash High ISO performance equal to the current D700. Priced at $3,999.
• D3Xs released spring 2010.......video added, continues to utilize the sony sensor.....in the built in grip body. priceed at $7,200.
• D700s ....released Late summer 2010......D700 w D3s sensor, dual card & D900 video added. High ISO perf better than D900. Priced at launch at $3,300.

[mikemix]

Op het forum van DPreview heeft Thom Hogan uitgebreid georakeld en hij voorspelt onder meer:
3 lichtsterke primes (24, 35 en 85), alle drie f/1.4 en AF-S G

Dan gaat hier de vlag uit, wacht echt al heel lang met smart op een 24 en 35 in een nieuwe lichtsterke versie.
Maarrrrrr, eerst zien dan geloven. 25 februari........

Leuk je hier weer te treffen trouwens.

[joepert]

Insgelijks, ik heb niet zoveel tijd gehad de afgelopen weken, maar lees wel regelmatig hoor.

[Gobert]

Op het forum van DPreview heeft Thom Hogan uitgebreid georakeld en hij voorspelt onder meer:
3 lichtsterke primes (24, 35 en 85), alle drie f/1.4 en AF-S G

Dan gaat hier de vlag uit, wacht echt al heel lang met smart op een 24 en 35 in een nieuwe lichtsterke versie.
Maarrrrrr, eerst zien dan geloven. 25 februari........

Leuk je hier weer te treffen trouwens.

Als jij dan die 24 en 35 koopt, dan ga ik voor de 85/1.2

[mikemix]

Als jij dan die 24 en 35 koopt, dan ga ik voor de 85/1.2

Liever niet, dan moet Nikon de F-mount gaan opgeven, zoals Canon het FD systeem van de ene op de andere dag liet varen.

[Gobert]

Sorry: 85/1,4

Ik had idd de Canon lens (gaaaaaaaaaaaf ding) in gedachten toen in mijn reply schreef.

[mikemix]

Het is wat behelpen

[Skippy]

Sorry: 85/1,4

Ik had idd de Canon lens (gaaaaaaaaaaaf ding) in gedachten toen in mijn reply schreef.

Canon heeft wel die lichtsterke primes 24-35-50-85-100-35 waarbij ik met name de 135 2.0 heel fraai vind. Ach, Canon heeft dan weer niet zo'n fraaie 14-24 die Nikon wel heeft. Elk voordeel heb ze nadeel en andersom

[mikemix]

Ik vind sowieso de 14-24, 24-70, 70-200 een goed argument om voor Nikon te kiezen als je veel in dit bereik schiet.
Optisch is er in het huidige zoom-segment niks beters te koop en zetten ze menig prime in hun hemd.
Om weer on-topic uit te komen, D3x is met deze 3 objectieven in het voordeel, zeker als je de prijs ook mee laat wegen.

[Gobert]

Die hele serie heb ik ook naast de 50/1.4, de 105/2.8 en de 200-400/4.
En dan de nieuwe 85 erbij voor portretjes. Fantastico! De 70-200 vind ik daarvoor net wat te looiig.