LightCatch Forum

...met de 80-200.
Komen zo als jpeg uit de camera, enkel border gemaakt.

1
[img]http://farm8.staticflickr.com/7270/7670 ... 88f1_b.jpg[/img]
80-200 1:2.8af-d Testshots. by Strange Artifact, on Flickr

2
[img]http://farm9.staticflickr.com/8022/7670 ... d2ba_b.jpg[/img]
80-200 1:2.8af-d Testshots. by Strange Artifact, on Flickr


Tjah, ik ben er erg content mee, moet er wel mee leren fotograferen. Grappige is dat ik dat met de 11-16 ook had. Met de 11-16 dacht ik aan focus problemen etc. De d90 lijkt hier ook te zeggen goed te focussen maar net niet helemaal. Vooral als ik op 200mm echt op het randje ga zitten gaat het fout. Ik denk nu alleen dat het mijn fout is en niet de camera in tegenstelling tot toen. Er zijn ook veel meer shots gewoon precies goed.
Conclusie, een geweldig objectief. De 70-210 was erg leuk klein en licht maar haalt het nergens bij deze kwa wat er op mijn scherm verschijnt. Super gewoon. Leuke is dat hier op LC iedereen dat al wist omdat velen al mooi objectieven hebben, dus ik vertel niks nieuws maar ben er gewoon superblij mee!

grtn, Peter

Ik ga voor de eerste. En ja, je zult naar mate je meer met het objectief werkt, het steeds meer gaan waarderen. De kwaliteiten moet je gaandeweg ontdekken !

Eerste vind ik ook geslaagd; ben benieuwd naar meer.

Ook de eerste, heel mooi.

Bedankt voor de reacties!
effe update:

3
[img]http://farm9.staticflickr.com/8155/7685 ... b2bf_b.jpg[/img]
Waterfront by Strange Artifact, on Flickr

4
[img]http://farm9.staticflickr.com/8142/7678 ... 048d_b.jpg[/img]
Creamy... by Strange Artifact, on Flickr


Deze 2 hebben heel iets CaptureNX2 gezien in het quickfix menu,net effe iets catchier gemaakt.

grtn, Peter

Bijzonder fraai van kleur en scherpte.

Heel mooi gedaan.