Nikon V1 beknopte kennismaking

[Jolanda]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

ik ook.

[a90]

De ervaringen zijn eigenlijk wel goed. Sinds ik de firmware heb vervangen heb ik geen vreemde zaken meer gezien, ik heb dan ook niet al te veel foto's gemaakt. Gisteren met de D3x op pad geweest voor het betere werk.

Het is zeker geen vervanger voor de spiegelreflex maar een mooi compromis. Mijn voorkeur gaat uit naar het 30-110 objectiefje, die geeft mij fraaiere beelden

Hier nog wat plaatjes van afgelopen dinsdag toen ik de firmware had vervangen

10-30
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0173.jpg
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0177.jpg

30-110
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0183.jpg
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0184.jpg
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0185.jpg
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0190.jpg

[Skippy]

url --> img

[a90]

Ze zijn wat groot voor IMG, ik probeerde URL

Eens kijken hoe ik dat werekend krijg.

aha http:// er af halen

Nee, toch niet. ik mag een een JPG geen URL maken.

[remoss]

Als je alle slashes verandert van backslash naar gewone slashes, moet het werken.

[Skippy]

Verbaast me niet dat je de 30-110mm beter vind dan 10-30mm. Wat ik lees en zelf zie is dat de algemene opinie op het web. Wel vreemd dat Nikon het standaardobjectief niet op hoog niveau heeft gekregen. Of blijkbaar zijn wij dan toch te kritisch en niet de primaire doelgroep.

[a90]

Als je alle slashes verandert van backslash naar gewone slashes, moet het werken.

sufferd dat ik ben

[a90]

Verbaast me niet dat je de 30-110mm beter vind dan 10-30mm. Wat ik lees en zelf zie is dat de algemene opinie op het web. Wel vreemd dat Nikon het standaardobjectief niet op hoog niveau heeft gekregen. Of blijkbaar zijn wij dan toch te kritisch en niet de primaire doelgroep.

Grappig, ik heb me namelijk maar heel weinig ingelezen in de recenties van de V1. Komt dan toch aardig overeen.

Kijk overigens eens bij de eerste foto rechts onder in de hoek. Kritisch of niet, dat vind ik niet best, terwijl dat niet aan de camera ligt. Ik had het diafragma nog wat hoger kunnen zetten, misschien was het dan minder geweest.

[Skippy]

Kijk overigens eens bij de eerste foto rechts onder in de hoek. Kritisch of niet, dat vind ik niet best, terwijl dat niet aan de camera ligt. Ik had het diafragma nog wat hoger kunnen zetten, misschien was het dan minder geweest.

Inderdaad niet zo best, mijn LX3 is scherper in de hoeken.

Mooi testplaatje hiervoor, op uiterste groothoek = 24mm. Let op de tegeltjes linksonder ...

[a90]

Nog 3 stuks en die zien er nog niet verkeerd uit.

Geen nabewerking gedaan, gewoon zo uit de camera

http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0237.jpg
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0249.jpg
http://www.midia.nl/diversen/v1/dsc_0262.jpg

[mikemix]

Eens Michael, ziet er prima uit.
Dit zijn wel natuurlijk ideale lichtomstandigheden.