LightCatch Forum

Ik kom er niet helemaal uit.
Ik zoek een lens om portretten op straat te maken ( dus graag een beetje afstand )
En sport, en dan geen voetbal, maar bv: wielrennen en hardlopen.
Sporten waar je redelijk dichtbij kan komen, maar waar wel een hele snelle AF belangrijk is.
Kom ik dan toch bij de Nikon 70-200mm VR II uit ?
Is op dit moment ongeveer 2000 Euro, is een klap geld, is deze lens het ook waard ?
Of heeft iemand een ander idee.
Wat ik ook nog wil melden, ik werk graag met heel weinig scherpte diepte, dus de lens moet op volle, of bijna volle opening scherp zijn.
Groet Ruud.

Ruud, die lens is knettergoed. Je zou de voorganger kunnen nemen om kosten te drukken (op DX prima te doen op FX minder en de II versie is veel beter)

Volgens mij, ik heb hem zelf niet, voldoet dit monster aan al jouw wensen.
Dat geld is natuurlijk een beetje persoonlijk maar ik denk dat hij het wel waard is.
Een goed alternatief is m.i. de 80-200 AF-S, enkel nog 2dehands te verkrijgen maar scheelt je al gauw 1000 EUR.

RuudO schreef: .....Ik zoek een lens om portretten op straat ....
.... ik werk graag met heel weinig scherpte diepte, dus de lens moet op volle, of bijna volle opening scherp zijn.....

Duidelijk.
De 35 mm 1.4 op FX . Waarom groothoek? Portretten laten zien in hun omgeving.
Met dat 70-200 machinegeweer er op rennen ze allemaal hard weg.

RuudO schreef:( dus graag een beetje afstand )
.

Tja, dan kom je tóch op de 70-200 uit, Marten.

Oordeel zelf maar.....enkele portretten met de 70-200VR2:

Gepaste afstand is hier niet treffender, herdenking slachtoffers Japan:

Goed voorbeeld: afstand (spontaan) en snelle AF

Op F:3.2

Idem

mikemix schreef:

RuudO schreef:( dus graag een beetje afstand )

Tja, dan kom je tóch op de 70-200 uit, Marten.

Ook weer waar. De behoefte aan wat afstand had ik niet gezien.
Ik heb de 70-200 (I) gehad en vond hem te groot.
Maar jouw platen overtuigen.

je somt alles op voor een 70-200 II
een no brainer dus ! kopen kopen kopen....rennen maar

Arend

Ruud,
je hebt toch de 80-200mm AF-s?

Nu weet ik het niet zeker meer maar meen me te herinneren dat de VR1 slechter was dan de 80-200mm die jij hebt.
Voor de 70-200mm VRII heb je denk ik wel een betere lens in je handen.

Maar 2000 eurotjes is wel erg veel geld. Maar ook wel weer waard als ik de foto's zie met deze lens.

Dank voor het meedenken.
Er komt uit wat ik zelf ook al dacht, het moet de 70-200 VR II worden.
En ja Daniel, ik had de 80-200, heb deze gisteren verkocht ( zonder doos en papieren ) heb er op marktplaats een nette prijs voor gekregen.
Ik ben ook wat spul uit het analoge tijdperk aan het verkopen, werd al jaren niet meer gebruikt.
Nu nog de Sigma 100-300 F4 in de verkoop, en dan rennen naar de winkel.
Groet Ruud.

Hahaha, succes Ruud. We horen wel als je een 70-200VR2 rijker bent.
Deze behoort voor mij bij mijn meest favorieten, echt geweldig zowel
optisch en qua bouw.