LightCatch Forum

Heren,

Ik heb een discussie op m'n werk waarbij ons bedrijf een classificatie heeft voor de camera markt waar ik het niet mee eens ben.
DSLR wordt aangegeven als mogelijkheid met vaste lens. Ik geloof wel dat er 1 of enkele (oude) modellen zijn maar in z'n algemeenheid en voor de markt niet...

Mijns inziens:

1- DSC Fixed Lens (voorheen genoemd compact camera's, vaste lens)
2- DSC System Camera (met verwisselbare lens maar geen spiegel)
3- DSC DSLR (met verwisselbare lens en spiegel)

Hoor graag of ik ernaast zit voordat ik intern echt herrie ga lopen maken
Heb het dus niet over evt iets analoogs...

Thnx!!!

DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex camera

dus eigenlijk voor een digitale camera waar 1 lens op zit en een spiegel heeft.
Zo lees ik het dan.

Dit betekend niet dat er maar 1 vaste mogelijkheid is voor de camera maar dat er maar 1 lens per keer op kan.

Ik denk dat je beter kan omschrijven van:

1- DFL (Digital Fixed Lens camera)
2- DSLS (of zo iets) (Digital Single Lens System camera)
3- DSLR (Digital Single Lens Reflex camera)

Mijn idee dan.

Praat ik onzin hoor ik het wel

De L in DSLR heeft (naar mijn weten) niets te maken met een losse of vaste lens die op de camera zit maar met het zoekersysteem in de camera zelf.

De term DSLR etc zijn wereldwijd aangenomen dus die zullen we maar niet aanpassen
Bedankt voor je input maar het gaat mij erom zeker te weten dat er geen gangbare DSLR modellen bestaan met een vaste lens...

Volgens mij niet namelijk!

Ik ken ze niet.
Ik weet dat er ooit een Hasselblad was met een vast (supergroothoek) objectief.
Volgens mij had deze camera ook geen spiegelhuis meer.
zoals gezegd, ik ken ze niet.

klopt ook.
Het staat gewoon voor Lens.

Maar volgens bestaat het inderdaad niet

Het bestond in elk geval wel, ik heb er mee gefotografeerd (en doe dat sporadisch nog wel eens) : een Olympus IS 2000 (1000, 3000 bestond ook). Vaste (zoom)lens, 35-135 mm. , prima ding waarbij ook alles op de hand kon en een uitstekende beeldkwaliteit.

Volgens mij is deze term / afkorting een beetje zijn eigen leven gaan leiden. SLR is volgens mij gewoon "een afkorting" gebruikt voor Spiegelreflex. Bij de introductie van digitale camera's heeft er ooit 's iemand een "D" voor gezet om ook een snelle onderscheidende afkorting te hebben voor een Digitale Spiegel Reflex. Wordt er niet teveel achter gezocht?

Mas schreef:Het bestond in elk geval wel, ik heb er mee gefotografeerd (en doe dat sporadisch nog wel eens) : een Olympus IS 2000 (1000, 3000 bestond ook). Vaste (zoom)lens, 35-135 mm. , prima ding waarbij ook alles op de hand kon en een uitstekende beeldkwaliteit.

die Olympus IS 2000 kan je toch geen DSLR noemen, dit is een stofzuiger......

Destijds was het een zeer vooruitstrevend model .. ontworpen met het idee dat een spiegelreflex niet noodzakelijkerwijs hoeft te lijken op het model van 50 jaar geleden. Heden ten dage hangt men deze theorie juist wel weer aan, probeer op een afstand van 100 meter maar eens het verschil te zien tussen een D700 en een F3 ..

Ik heb zelf een Nikkorex 35 gehad.

Nikkorex 35 van 1962 tot 1965 met non-changeable f2.5/50mm.
Als ik het goed heb zat er een centraal sluiter in de lens, van daar niet verwisselbaar.
Groet Ruud.

Ps het ding heeft nooit goed gewerkt, stonden ze ook wel een beetje om bekend.