LightCatch Forum

Ik heb nog geen analoge foto van mezelf gezien, maar ben inmiddels al wel in het bezit van zes analoge Praktica's en acht objectieven.
Ik wil (voorlopig) foto's maken met m'n MTL3 en daar zit nu een Pentacon auto 1.8/50 op. Sinds gisteren heb ik hier ook een Vivitar 1:2.8 28mm MC wide angle voor.
Ik heb al een tijd op internet gezocht, maar kan er niet veel bruikbare info over vinden. Weet op LC misschien iemand iets over deze twee objectieven? Zit er een kwaliteitsverschil in en zo ja, welke is dan beter?
Op mijn website (http://www.genster.nl/Praktica/praktica.html) is overigens te zien welke camera's en objectieven ik op dit moment heb
Groeten,

Genster

Welk serie nummer heeft die Vivitar?

Peter.

strangeartefact schreef:Welk serie nummer heeft die Vivitar?

Peter.

Er staat no. 28064222 voor op de lens Peter

Hoi Genster

Op deze site:
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
vind je wie hem gemaakt heeft. 28 betekend Komine.
Kiron word gezien als de beste over het algemeen. Tevens kan je jaartal etc nu uitzoeken en dat versimpelt je zoektoch op google wel.
Ik zit op werk dus kan niet uitgebreid meezoeken nu.

Ik bezit zelf en Kiron 28mm f2.5 van Vivitar, en die is helemaal niet slecht!
Succes!

Peter

strangeartefact schreef:Hoi Genster

Op deze site:
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
vind je wie hem gemaakt heeft. 28 betekend Komine.
Kiron word gezien als de beste over het algemeen. Tevens kan je jaartal etc nu uitzoeken en dat versimpelt je zoektoch op google wel.
Ik zit op werk dus kan niet uitgebreid meezoeken nu.

Ik bezit zelf en Kiron 28mm f2.5 van Vivitar, en die is helemaal niet slecht!
Succes!

Peter

Dank je en werk ze
Gegroet,

Genster

Genster schreef:

strangeartefact schreef:Hoi Genster

Op deze site:
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
vind je wie hem gemaakt heeft. 28 betekend Komine.
Kiron word gezien als de beste over het algemeen. Tevens kan je jaartal etc nu uitzoeken en dat versimpelt je zoektoch op google wel.
Ik zit op werk dus kan niet uitgebreid meezoeken nu.

Ik bezit zelf en Kiron 28mm f2.5 van Vivitar, en die is helemaal niet slecht!
Succes!

Peter

Dank je en werk ze
Gegroet,

Aanvulling;
Daar kom ik niet echt uit.
De eerste 2 cijfer 28 = lens manufacturer (Komine inderdaad)
Derde cijfer 0 = jaar
vierde en vijfde 64 = jaar (hier gaat het mis) moet volgens de website tussen 01 en 52 liggen, wat redelijk voor de hand ligt
De laatste drie 222 = manufacturing serial number, als het goed is...
Groet,

Genster

Of de een beter is dan de ander is toch niet zo heel relevant? Je vergelijkt een 28mm met een 50mm. Twee totaal verschillende objectieven met ieder hun eigen toepassing.

gjee schreef:Of de een beter is dan de ander is toch niet zo heel relevant? Je vergelijkt een 28mm met een 50mm. Twee totaal verschillende objectieven met ieder hun eigen toepassing.

Klopt natuurlijk, maar ik ging er vanuit dat er ook gewoon een kwaliteitsverschil kan zitten in het glas.

6 Praktica's ?
De filminleg werkt hopelijk wel bij allemaal op dezelfde manier...

Ik vraag me af of je niet beter 1 fatsoenlijke oude Nikon, Olympus of Pentax had kunnen kopen. Of was het allemaal gratis ?

Marco schreef:6 Praktica's ?
De filminleg werkt hopelijk wel bij allemaal op dezelfde manier...

Ik vraag me af of je niet beter 1 fatsoenlijke oude Nikon, Olympus of Pentax had kunnen kopen. Of was het allemaal gratis ?

Ik ben ooit eens met fotografie begonnen met een Praktika. Vandaar de keuze voor dit merk
Die Praktika's zijn overigens niet zo duur
Voor de digitale foto's heb ik een EOS en een D90.
Groeten,

Genster