LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Inkoopactie van maken ? Ik tel nu al 4 geinteresseerden.....

Marco schreef:Inkoopactie van maken ? Ik tel nu al 4 geinteresseerden.....

nou ik voel een LCwinkel aankomen..ppff.....sloot geld hoor jongens.
misschien vloeken in de kerk...maar jullie hebben volgens mij allemaal de 24-70 in bezit
ideale reportagelens lees ik dan...wat maakt dit objectief zo speciaal ? behalve dan de lichtsterkte en prime. t.o.v. bijv de 24-70

Arend ...die altijd meer zoom georienteerd was en nog wel is...

Behalve de voordelen die je zelf al noemt, het voordeel van het formaat: kleiner en lichter.
Die 24-70 (altijd met zonnekap anders gaat het mis) is toch eigenlijk een beginnend telekanon. Minder praktisch op hectische momenten.
En: de 35 is minder opvallend.

Ter aanvulling op Marten:
Ik kan voor een reportage bewust alles op 35mm schieten zonder mij druk te hoeven maken of dit wel lukt met één objectief.
35mm is bij uitstek geschikt voor: landschap-, portret/ mens en omgeving-, bestaandlichtfotografie maar stelt mij ook in staat om via
een flink open diafragma een onderwerp te isoleren van de omgeving.
Het feit dat Leica in de M-serie een heel arsenaal aan 35mm objectieven heeft gebouwd geeft al aan dat dit brandpunt populair
is voor hierboven beschreven.
Minder dan 35mm is vaak weer net te veel groothoek, meer dan 35mm is vaak weer net te veel standaard/tele voor bovenstaande
doeleinden.
Wat een vaste 35mm wél moet beschikken om interessant te zijn is t.o.v. andere (zoom)objectieven is de optische (top) prestaties
onder alle omstandigheden. Ik ga vermoeden dat deze nieuwe 35 deze kwaliteiten in zich heeft.
Uiteraard ga ik eerst heel veel testen lezen en als het mogelijk is zelf testen.

dank beiden voor de uitleg !
ik ben benieuwd naar evt testen en foto's en op of aanmerkingen.

Arend..

Ter vergelijking:
Canon EF 35/1.4 L USM kost € 1.299,- bij de winkel in Alkmaar.
Zou slim zijn om die prijs ook in de buurt stabiel te krijgen.

In ieder geval een prachtig bokeh, vergelijkbaar met de "vorige" 85mm 1.4

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II

AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II

Ik blijf het moeilijk vinden een grafiek te begrijpen waarbij niet wordt aangegeven welke eenheden er op de assen staan.
Wat is jouw conclusie bij de grafieken, yoyo?

graag even in Jip en Janneke taal YoYo, dan wordt het iets begrijpelijker.

Het geeft aan hoe goed wel die 300mm is