mikemix schreef:Dan ontgaat mij werkelijk de logica van de 200-400 die je gehuurd hebt. (om over de 400 en 500 maar te zwijgen).
Huh? Waarom? Doel is de lenzen te vergelijken, kijken wat ik prettig vind werken en vooral wat handelbaar is qua gewicht en afmetingen...
mikemix schreef:Snap ook niet dat de tip die ik aandraag wbt de 80-200 al dan niet in combi met TC niet serieus in overweging wordt genomen.
Voldoen compleet aan alle eisen die je voor zo'n trip mag/kan stellen.
Wie zegt dat het niet serieus genomen wordt? Ben juist blij met de reacties en ga gewoon alle opties na!
mikemix schreef:Wat anders: waarom staan er een hoop 80-400 tweedehands te koop ?
Dan zie jij er meer dan ik, ze komen sporadisch langs op marktplaats (andere sites/ aanbiedingen kan ik niet over oordelen maar je zal het weten)
mikemix schreef:Ik proef een beetje een "wie heeft de langste" verhaal, terwijl je voor zo'n serieuze trip écht goed moet nadenken wat je bij
80-90% luchtvochtigheid bij 35 graden op je rug een aantal weken wilt mee sjouwen, in combi met je huidige conditie.
Sorry, komt mij wat naïef over, zeker omdat je bij een 80-200/2.8 nog zelfs serieus geld overhoudt.
Denk dat je een beetje verkeerd proeft want daar gaat het juist helemaal niet om...?!
Juist door verschillende combi's gewoon te huren en uit te testen probeer ik de beste voor de reis samen te stellen.
80-200 of 70-200 met TC lijkt me een prima optie tov de 80-400 & voel dat de 200-400 wellicht te zwaar/groot is...
Een degelijke voorbereiding mijns inziens, lijkt me weinig naïefs aan???