Nikkor 85mm of 105mm (of de 100mm Tokina)

[Renik]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

De 105VR?

Yup!

[Melliw]

Daar ga jij heel veel plezier van hebben

Groeten van Willem

[remoss]

Dat denk ik ook ja, top aankoop hoor

[Renik]

Thnx! Nog even getwijfeld over de Tokina maar toch voor de Nikon gegaan.
Zeker icm de TC heel benieuwd! Als het nog een keer droog wordt volgen de kleine beestjes foto's!

(morgen naar de OVP, brrr)

[mikemix]

Niet om te pushen,
maar de titel vermeldt 85mm of 105mm

Ik zie ze los van elkaar met een eigen karakter en toepassing.
Gebruik mijn 85/1.4 voor andere toepassingen als de 105VR.
Moet wel zeggen dat de 105VR veelzijdiger is in gebruik maar de 85/1.4 het mooist op portret gebied.

Veel plezier alvast met de 105VR.

[Renik]

Niet om te pushen,
maar de titel vermeldt 85mm of 105mm

Ik zie ze los van elkaar met een eigen karakter en toepassing.
Gebruik mijn 85/1.4 voor andere toepassingen als de 105VR.
Moet wel zeggen dat de 105VR veelzijdiger is in gebruik maar de 85/1.4 het mooist op portret gebied.

Veel plezier alvast met de 105VR.

Ja dat klopt ook aangezien ik twijfelde tussen de meest geschikte macro lens voor zowel DX als FX (voornamelijk voor echt macro en geen portret)
Lens wordt 75% gebruikt op de DX en daarvoor is de 85mm volgens mij in de markt gezet?
Maar omdat hij ook op een FX gebruikt zal worden (en ik een mooi aanbod kreeg) toch voor de 105VR gegaan...

Thnx, kan niet wachten!

[mikemix]

Lens wordt 75% gebruikt op de DX en daarvoor is de 85mm volgens mij in de markt gezet?
Maar omdat hij ook op een FX gebruikt zal worden (en ik een mooi aanbod kreeg) toch voor de 105VR gegaan...

Foei !!
De 85/1.4 bestond al heel lang voor dat Nikon überhaupt ooit het woord FX had bedacht.
Sterker, toen was het gewoon nog FF (full frame 24x36mm).

105VR en 85/1.4 zijn volwaardige FF (FX) objectieven. Dus ook op DX te gebruiken.

[remoss]

Ha ha, vloeken in de kerk heet dat

[Renik]

Lens wordt 75% gebruikt op de DX en daarvoor is de 85mm volgens mij in de markt gezet?
Maar omdat hij ook op een FX gebruikt zal worden (en ik een mooi aanbod kreeg) toch voor de 105VR gegaan...

Foei !!
De 85/1.4 bestond al heel lang voor dat Nikon überhaupt ooit het woord FX had bedacht.
Sterker, toen was het gewoon nog FF (full frame 24x36mm).

105VR en 85/1.4 zijn volwaardige FF (FX) objectieven. Dus ook op DX te gebruiken.

Oeps, verwarring - had in m'n haast niet opgemerkt dat je het over een andere 85mm had...
Ik bedoelde deze:

AF-S DX Micro NIKKOR
85mm f/3.5G ED VR

Waar het in eerste instantie om ging...
Vroeg me af of de 105 VR net zo goed (of beter) is ook op DX in vergelijking met bovenstaande die wel echt voor de DX gemaakt is...

[Melliw]

Beter!
DX-objectieven worden zo genoemd omdat de doorsnede van het glaswerk kleiner is (afhankelijk van de lichtsterkte). FX-objectieven zijn daardoor in de regel wat groter en zwaarder, dus ook duurder.
Niet DX-glas gebruiken op een DX camera kan altijd. Je gebruikt een kleiner deel van de glasdiameter. Een DX-camera i.c.m. gewoon glas geeft dus ook minder vignetering.

Groeten van Willem

[mikemix]

Er komt een tijd dat Dx objectieven speelgoed bleek....(over vloeken in de kerk gesproken).