LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik zie het

maar wat dachten jullie van een 135mm 2.0 vr ? Daar zit ik nu al een tijd op te wachten. De 85 is top en de 200 ook maar daartussen heb ik weinig lichtsterks.

Heb de DC overwogen maar een verse zou geen kwaad kunnen vind ik

Een 135 2.0 vr en/of 180 2.8 vr zou zeker niet verkeerd zijn. De Canon 135 is heel mooi maar ja de Canon 14-24 is weer een stuk minder ;-)

kan er nog wel eentje bijzetten, een nieuwe AF-S 300mm f/4 G met VR en Nano coating.

Voor wie de f/2.8 niet kan financieren.

http://forum.belgiumdigital.com/f35/af- ... 28399.html

Ik denk dat de oude 85/1.4 heel snel in waarde gaat dalen...

Vind jij de onscherpte mooi ?
Ik krijg continu het gevoel dat het onderwerp erin is geshopt met dit objectief.
Ik voorspel dat de AF-D85/1.4 nog wel eens een tweede leven als de 28/1.4 gaat slijten als de productie wordt gestaakt

mikemix schreef:Ik krijg continu het gevoel dat het onderwerp erin is geshopt met dit objectief.

Dat had ik ook een beetje. Maar hoe meer foto's ik ervan zie, hoe meer ik het op een soort 3D vind lijken

mikemix schreef:Vind jij de onscherpte mooi ?
Ik krijg continu het gevoel dat het onderwerp erin is geshopt met dit objectief.
Ik voorspel dat de AF-D85/1.4 nog wel eens een tweede leven als de 28/1.4 gaat slijten als de productie wordt gestaakt

Mooi is een gemiddelde van je ervaringen...
Hij is nog romiger dan zijn voorganger. En scherper vol open. Dat geeft idd dat shopeffect. En bij highlights krijg je een soort dubbelzien effect. Dat laatste vind ik idd niet fijn.
Maar die AF-S is wel erg fijn als hij idd ook zo betrouwbaar scherp stelt.

Wat bij de oude altijd zo grappig was is dat hij vol open helemaal niet zo goed was, maar dat dat voor portret wel handig was.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
Alhoewel je met close focus toch echt naar F3.2 ofzo moest om de juiste praktische scherptediepte te hebben. En daar was ie ruim voldoende.

De AF-S is veel allrounder, maar je moet zijn tekortkomingen gaan kennen. Net als met elk ander objectief. Niets is perfect.

En verder loop ik alleen maar een beetje te stangen...

Overigens werd die 28/1.4 meer waard doordat er jarenlang geen opvolger was en doordat hij heel zeldzaam was. Hij was vroeger te duur voor een niet extreem goed objectief.
De 85/1,4 is veel meer verkocht en heeft nu een hele goede opvolger. Bovendien was de huidige tweedehands marktwaarde altijd te hoog vond ik. 800 euro voor een objectief dat nieuw iets boven de 1000 euro is en 850 in de grijze handel... Ik denk dat hij heel snel gaat zaken naar 600 euro.

http://www.flickr.com/photos/dmitrykiya ... 952102383/
http://www.lenstip.com/1854-news-Nikkor ... mages.html

Vergelijk de details eens in het hart v/d bloem...[EDIT] zie post hieronder...
Onscherpte is in contrast zachter v/d nieuwe, kleur geel is ook duidelijk anders.
Algeheel contrastomvang is beter van de nieuwe, beelden ogen meer helder nav de Flickr link.
Scherpte in hoeken is vol open ook verbeterd.
Maar om mijn AFD versie nu meteen om te gaan ruilen, nee.
AF is sneller door de eigen motor van die nieuwe maar in de wetenschap dat deze 80% voor portretten wordt gebruikt



Nog even wat, wat is het toch met die zonnekappen van die nieuwe objectieven ?
Die oude 85/1.4 versie is toch veel fraaier qua vorm.
Van de 70-200VR2 blijft ook wennen. Het is net of deze er niet op hoort.

Vreemd vind ik wel dat voor een vergelijkend warenonderzoek op de oude 85mm nog een filter zit.

Tja....exif vermeldt toch echt deze volgorde van type objectief.....

Ik ben nog steeds heel tevreden met de "oude" versie en zie ook echt geen noodzaak over te stappen naar de nieuwe.