LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Michael (en anderen), wat gebruiken jullie als image viewer?

Ik heb al viewnx, bridge en diverse freeware geprobeerd maar loop overal wel ergens tegenaan.

viewnx werk op zich prima maar niet snel, in de preview geeft hij geen scherp beeld totdat je hem op 100% hebt gehad.
Bij bridge heb ik het idee dat hij nooit echt scherpt weergeeft.
Bij de diverse freeware programma's, die op zich allemaal lekker snel werken, zit ik met kleurverschil t.o.v. photoshop.

Photoshop is dus mijn bewerkingsprogramma maar het proces ervoor loop niet lekker voor mij.
Ideeën en suggesties meer dan welkom.

Zou lightroom een optie zijn als viewer?

Ik kan de beelden als preview zien via de standaard Mac fileviewer,
heb dat eigenlijk altijd zo gedaan en ook dat werkt het snelst voor mij.

Op verzoek van Luc verplaatst naar de juiste plek

CNX is een RAW processor. Geen pixelbewerker zoals PS.
CNX moet je dus eigenlijk niet vergelijken met PS, maar met Adobe Camera Raw.

Ps heeft (ook) een (hele) goed RAW processor en is CNX lang en breed voorbij (ruis, ruis, ruis !!!!).
Handig, kan ie ook nog eens als de beste. Wat ik zeg, alles vanuit één programma.

Wat is de meerwaarde (nog) van CNX2 ?

Raymond, ik gebruik irfanview als standard viewer voor mijn foto's.....niet getest of het verschil maakt maar er is me nooit opgevallen dat het er in ps of cnx anders uit ziet.

OK, tijd voor de praktijk en een snelle vergelijking. Als basis een NEF die ik in LR3 en NX2 en LR3 heb bewerkt.
Hou wel even rekening met het feit dat ik 5 jaar NX2 ervaring heb en 5 uur LR3 ervaring. Het LR3 plaatje moet dus beter kunnen dan nu getoond.
Welke is LR3 en welke is NX2? Niet in de Exif spieken!

a.


b.

Ik had het goed zonder te kijken in de exif. Puur op eigen ervaring met CNX2 maar dan met Adobe's Ps als vergelijking.
Verder niks aan bewerkt ?
Je ziet bv bij de 2de een zweempje rood mee in de achtergrond en gezicht oogt warmer.
2de oogt trouwens natuurlijker.

Ik had begrepen dat dit een nichtje van je is ?

Basis bewerking gelijk, bij beide een klein beetje Nik Skin Softener.
Met name verschil in lichte huidtinten. Foto is inderdaad van nichtje.

Je zou voor de grap een deelvergroting moeten maken vanuit één bestand
en dan converteren met beide programma's en dan kijken op 100%
Vergelijk dan de beeldruis van beide. Je mond valt open.......CNX2 laat je hier in de steek.....

Heel gek, ook op het NPS (Nikon Professional Service, besloten forum) blijven bepaalde mensen volhouden
dat CNX2 zo'n geweldige RAW convertor heeft. Ik kan aantonen dat het niet zo is, althans niet beter.
Bij die lui blijft het bij dat CNX2 zo'n geweldige RAW convertor heeft
Hebben we het nog niet eens over de snelheid gehad.....

mikemix schreef:I
Je ziet bv bij de 2de een zweempje rood mee in de achtergrond en gezicht oogt warmer.
2de oogt trouwens natuurlijker.

Heb ook het idee dat in het zwart meer tekening zit in de plooien van het jasje (is mijn idee)