LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

mikemix schreef: Scheidend vermogen van die Zeiss objectiefjes is toch wel van een andere orde.

Alleen al door de foto's van Marco met de 35mn en daarna het zelf mogen waarnemen, hebben mijn doen besluiten om rustig opzoek te gaan naar een 35mm F2 van CZ voor op mijn D700.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Test geslaagd Michael !

Ik herken hier wat ik zie, wanneer ik de 2/35 en 1.4/50 op de E-PL1 schroef, alleen maken die de combi een stuk groter en vooral zwaarder.

En ik blijf het jammer vinden dat je de 21 en 28mm niet op de adapter kunt schroeven, zonder je objectief te castreren...

Heel beeld:

100% deelvergroting, niet verscherpt !

Marco schreef:En ik blijf het jammer vinden dat je de 21 en 28mm niet op de adapter kunt schroeven, zonder je objectief te castreren...

Mooie reden om een setje synchroon ernaast te draaien
Nee zonder gekheid, ik denk dat ik alleen de 45mm ga inzetten.
Of een 28mm erbij en aanpassen voor 4/3 gebruik. Die is in prijs
prima te doen, zeker als je het vergelijkt met een 2de hands Nikon F versie
om over Leica M maar te zwijgen. Daarmee vergeleken blijven het
"instap prijzen".

Ik ben voorlopig nog in afwachting van m'n eerste setje Mike

I know

Nog even een vergelijking van grootte t.o.v. een D3 met 50/1.2

Nog even op de keukenweegschaal.....

iPhone 4 gaat ook niet zo lekker op ISO400......

Hou het maar op het ontbreken van beeldstabilisatie
En van mij op het nuttigen van mijn eerste Westmalle triple

Netjes, heel netjes....

Maar.............. jij maakt zelfs mooie plaatjes met de meest onmogelijk rommel.....

Kijk, nu heb je me overtuigd van de kwaliteiten van het glas en de combi!

Fraaie serie Michael en lekker veel baksteentjes

Pfoei...gelukkig maar, Skip.
@Marcel, wel graag een Zeiss objectief op die baksteen