Nijmegen

[remoss]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik heb ze nog een keer goed bekeken Luc, eigenlijk is het alleen bij nr 3 wat storend, maar dat gaf je zelf ook al een vanwege krappe kadrering.

[Patrick]

Mijn Q3 is wat wijder dan 28mm, al staat dat op het objectief, en dat vind ik heel prettig; het maakt het objectief veel geschikter voor dit soort fotografie dan een 35mm (equivalent). Voor straatfotografie wellicht wat lastiger, maar je kan niet alles hebben met een prime.

Wetende wat Skippy veelal schiet snap ik zijn keuze wel voor de Ricoh met z'n 27mm equivalent objectief; het past hem beter dan de 35mm van een X100-iets.

[Skippy]

Mijn Q3 is wat wijder dan 28mm, al staat dat op het objectief, en dat vind ik heel prettig; het maakt het objectief veel geschikter voor dit soort fotografie dan een 35mm (equivalent). Voor straatfotografie wellicht wat lastiger, maar je kan niet alles hebben met een prime.

Klopt, de wijdere blik van een 28mm verbreedt letterlijk de mogelijkheden. Als ik met mijn X100 op stap ga gebruik ik daarom regelmatig de uitstekende 28mm voorzetlens als aanvulling op de standaard 35mm.

Wetende wat Skippy veelal schiet snap ik zijn keuze wel voor de Ricoh met z'n 27mm equivalent objectief; het past hem beter dan de 35mm van een X100-iets.

De Q3 stond ook op mijn shortlist. Prachtige camera maar viel net als de X100VI af omdat ik voor iets nieuws, afwijkend van wat ik al heb, echt compact wilde. Ik heb immers al een Nikon Z6, een X100 en twee Olympus camera's. En ik heb vroeger een Ricoh gehad dus ik weet dat deze bij mijn fotografie past.

[Patrick]

De Ricoh is absoluut veel compacter; een Q stop je echt niet in een zak van je jas!

[Skippy]

Ik heb ze nog een keer goed bekeken Luc, eigenlijk is het alleen bij nr 3 wat storend, maar dat gaf je zelf ook al een vanwege krappe kadrering.

Ik heb foto 3 alsnog wat rechter kunnen zetten. Bedankt voor je kritische blik René.