remoss schreef: ↑zo 03 mei 2020, 10:56
Helemaal eens Ger, alle inbreng zeker waardevol.
Overige heeft mijn beeldscherm dezelfde resolutie als die van Henri: 2560x1440px
Hier het zelfde (Waar ik mijn foto's op bewerk dan).
De Nikon Z9 heeft me laatste elastiekje laten klappen...’t Beest iamKroontje
remoss schreef: ↑zo 03 mei 2020, 10:56
Helemaal eens Ger, alle inbreng zeker waardevol.
Overige heeft mijn beeldscherm dezelfde resolutie als die van Henri: 2560x1440px
De zelfde resolutie is denk ook een reden dat ik hetzelfde zie als jij, en dan geeft alles wat ik bijdraag over hetzelfde onnodig ruis over een interessant onderwerp.
Wat mij vanmorgen opviel is dat bijna alle foto’s die geplaatst zijn uit Flickr bij inzoomen artefacten hebben zelfs bij laag contrast.
Groetjes
Henri
Nikon & Canon camera's met glaswerk dat altijd beter kan maar waar ik best tevreden mee ben.
Dit is dan dezelfde foto, maar dan in webformaat 2048 x 1365 px (22%) vanuit C1 op Flickr gezet en van daaruit de originele grootte 2048x1365 hierop gezet.
Ik hoor graag hoe dit gezien wordt.
Alvast mijn dank.
Op mijn scherm en de browser niet op fullscreen zijn er nog steeds veel artefacten te zien. Op fullscreen wordt er nog steeds wat teruggeschaald, maar veel minder en is het prima te doen.
Waar ik trouwens wel nieuwsgierig naar ben en waar alles om begonnen is, is de foto van Mark. Die zag Ger onscherp evenals de foto met de palen in het water. Is dat na de software-aanpassing nog beter geworden?