scherp of onscherp

[ger k.]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

@ Henri
Je onderschat jezelf!
Alle inbreng is waardevol.

[remoss]

Helemaal eens Ger, alle inbreng zeker waardevol.
Overige heeft mijn beeldscherm dezelfde resolutie als die van Henri: 2560x1440px

[Kroontje]

Helemaal eens Ger, alle inbreng zeker waardevol.
Overige heeft mijn beeldscherm dezelfde resolutie als die van Henri: 2560x1440px

Hier het zelfde (Waar ik mijn foto's op bewerk dan).

[Henri]

Helemaal eens Ger, alle inbreng zeker waardevol.
Overige heeft mijn beeldscherm dezelfde resolutie als die van Henri: 2560x1440px

De zelfde resolutie is denk ook een reden dat ik hetzelfde zie als jij, en dan geeft alles wat ik bijdraag over hetzelfde onnodig ruis over een interessant onderwerp.

Wat mij vanmorgen opviel is dat bijna alle foto’s die geplaatst zijn uit Flickr bij inzoomen artefacten hebben zelfs bij laag contrast.



Groetjes
Henri

[ger k.]

Dit is dan dezelfde foto, maar dan in webformaat 2048 x 1365 px (22%) vanuit C1 op Flickr gezet en van daaruit de originele grootte 2048x1365 hierop gezet.
Ik hoor graag hoe dit gezien wordt.
Alvast mijn dank.

[Kroontje]

Deze zit ik op een Ipad-pro via de galerie te kijken. Ziet er scherp uit zo op eerste gezicht.

[ger k.]

Het gaat de goede kant op....!

[Henri]

zowel op mijn IPad pro als computerscherm ziet de foto er goed uit Ger.
kan niets vinden dat er niet in hoort...…

groetjes
Henri

[remoss]

Op mijn scherm en de browser niet op fullscreen zijn er nog steeds veel artefacten te zien. Op fullscreen wordt er nog steeds wat teruggeschaald, maar veel minder en is het prima te doen.

Niet fullscreen:


Wel fullscreen:

[remoss]

Waar ik trouwens wel nieuwsgierig naar ben en waar alles om begonnen is, is de foto van Mark. Die zag Ger onscherp evenals de foto met de palen in het water. Is dat na de software-aanpassing nog beter geworden?

[Kroontje]

Dat is inderdaad een goede vraag...Ben benieuwd