Prachtig(e) gebouw(en).
Mis alleen net dat beetje extra strakke wat je met nabewerken nog kan halen.
M.n. het rechtzetten in 1 en kleur-/neutraal correctie in 2.
mikemix schreef:Prachtig(e) gebouw(en).
Mis alleen net dat beetje extra strakke wat je met nabewerken nog kan halen.
M.n. het rechtzetten in 1 en kleur-/neutraal correctie in 2.
Mee eens. Vrij korte schaduwen, hard licht, midden op de dag? Ik denk dat een polaatje (is ie weer Michael!) hier positief uitgepakt had.
bedankt voor jullie reactie.... ik persoonlijk vind dat de foto's niet rechter hoeven bij beide bewust voor gekozen. Zeker het pand van Chipperfield, ieder zijn smaak.
maar de correctie in 2.... ik werk met Aperture, maar snap m ff niet.
hoi Michael,
ik moet m denk ik thuis even bekijken op mn Mac... zit hier op een simpel laptopje en zie 123 niet zo waar jij waarschijnlijk op doelt.
Aan de andere kant, is het misschien mijn beperkte vermogen, als dat zo is geef ik het ook eerlijk toe :-)
Beide niet verkeerd met in achtneming van de reeds genoemde commentaren. Vooral voor de eerste. Mag dan bewust zo gedaan zijn, vind de perpectieve afwijking ook niet zo mooi.
Skippy schreef:Waarom heb je bij beide opnamen je camera ingesteld op Manuele belichting, 1/200 sec, f22, iso 400???
waarom goede vraag.. tis een tijdje geleden dat ik ze gemaakt hebt. maar zeer waarschijnlijk is de reden geweest om een zo groot mogelijk scherpte diepte te krijgen vandaar de f22 de sluitertijd is daar een gevolg van en de 400 asa is redelijk standaard voor me. Zeker als er voldoende licht is.
hoi Mike, waarschijnlijk mijn beperkte vermogen.... vergeef me
maar ik vermoed dat Aperture wel de zelfde functie heeft maar net wat anders werkt. Kun je me uitleggen wat de functie doet dan kan ik deze er misschien bijzoeken. Ben namelijk wel benieuwd wat het met de foto doet namelijk.