Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Toen werd het angstvallig stil, toch maar wachten op de jaarwisseling![Tease :tease:](./images/smilies/board/tease.gif)
Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Toen werd het angstvallig stil, toch maar wachten op de jaarwisselingDit is een Ilford FP4-film.strangeartefact schreef:Leuk David!
Jammer dat de negatieven zo beschadigd zijn.
Peter
Jongens ophouden nou. Anders ga ik naar onze depedancetheshadow schreef:Toen werd het angstvallig stil, toch maar wachten op de jaarwisseling
Dat klopt Willem, ice op z/w film gaat niet goed werken. Ik heb me niet verdiept in die kodak film waar je het over hebt.Melliw schreef:Dit is een Ilford FP4-film.strangeartefact schreef:Leuk David!
Jammer dat de negatieven zo beschadigd zijn.
Peter
De ICE van de scanner kan niet goed omgaan met zwart/wit. Behalve de B&W-film van Kodak heb ik begrepen.
Neemt niet weg dat je in een uurtje met je kloon-apparaatje in PS heel wat kunt doen.
Trouwens fijne serie David! Vooral 1, 8 en 11![]()
Misschien kun je ook laten zien wat er gebeurd met ICE aan.
Maar hoe komt die film dan in hemelsnaam zo beschadigd? Vuil in de camera, ruig ontwikkeld, op een rolletje terug gekregen i.p.v. netjes geknipt en gesleeved? Wel geknipt en niet gesleeved?Melliw schreef:Dit is een Ilford FP4-film.strangeartefact schreef:Leuk David!
Jammer dat de negatieven zo beschadigd zijn.
Peter
De ICE van de scanner kan niet goed omgaan met zwart/wit. Behalve de B&W-film van Kodak heb ik begrepen.
Neemt niet weg dat je in een uurtje met je kloon-apparaatje in PS heel wat kunt doen.
Trouwens fijne serie David! Vooral 1, 8 en 11![]()
Misschien kun je ook laten zien wat er gebeurd met ICE aan.
Wel merkwaardig de dubieuze staat van de negatieven, heb negatieven gescand van begin jaren 90.David schreef:Vind de krassen juist wel leuk, zonder is natuurlijk mooier, maar ik vind het verder niet erg ofzo... ik vind het ook zelf een van mijn betere series, nouja, voor mij goed dan hè