Analoog: hoe te scannen

[Genster]

Ik hoop dat ik dit bericht in het juiste onderdeel heb geplaatst...
Ik heb op het forum al het e.e.a. voorbij zien komen, maar het is me niet duidelijk of ik beter een afgedrukte foto of een negatief kan scannen om een analoge foto te digitaliseren.
Ik heb een (oude) Scanjet 3670 en als het goed is (nog nooit geprobeerd) kan ik hier ook negatieven mee scannen. Wat is de beste aanpak?
En als ik de negatieven scan, kan dat dan gewoon met IrfanView of PSE of moet ik daar speciale (liefst freeware dan natuurlijk ) software voor hebben?
Wie helpt me even op weg?
Alvast bedankt,

Genster

[gjee]

Ikzelf scan mijn negatieven (als ik al scan) gewoon in de software van mijn Epson scanner, ik laat daarbij zo min mogelijk aanpassen aan het bestand (stofverwijdering staat echter altijd aan). Welke instelling voor jou het beste is is simpelweg een kwestie van proberen, proberen, proberen. Zodra het bestand gescand is laat ik het direct openen door Photoshop, daar zorg ik voor de laatste handmatige aanpassingen, dat zijn dezelfde handelingen die ik ook verricht op digitale foto's (niveau's, curven, saturatie e.d.).

Hoe nieuwer de negatieven zijn, hoe minder werk je er aan zult hebben in Photoshop (of vergelijkbaar).

[Melliw]

Ik gebruik NikonScan bij mij Nikon scanner.
Er zijn alternatieven maar niet gratis dat ik weet...

[Frederix]

Ik hoop dat ik dit bericht in het juiste onderdeel heb geplaatst...
Ik heb op het forum al het e.e.a. voorbij zien komen, maar het is me niet duidelijk of ik beter een afgedrukte foto of een negatief kan scannen om een analoge foto te digitaliseren.
Ik heb een (oude) Scanjet 3670 en als het goed is (nog nooit geprobeerd) kan ik hier ook negatieven mee scannen. Wat is de beste aanpak?
En als ik de negatieven scan, kan dat dan gewoon met IrfanView of PSE of moet ik daar speciale (liefst freeware dan natuurlijk ) software voor hebben?
Wie helpt me even op weg?
Alvast bedankt,

Genster

Hoi Genster,

Om te beginnen zou ik nimmer een afgedrukte foto scannen. Immers bij het afdrukken van een negatief gaat er kwaliteit verloren, bij scannen van de afdruk nog een keer. Een scan rechtstreeks van het negatief geeft het beste resultaat, mits een goede scanner wordt gebruikt.

Bij een scanner zit software om de scanner te kunnen gebruiken. Zo gebruik ik voor mijn Nikon Coolscan de bijgeleverde software. Voor mijn Epson V500 (voor middenformaat negatieven) gebruik ik ook de bijgeleverde software. Ik open de scansoftware rechtstreeks in PS. (Bestand > Importeren en dan de juiste scanner kiezen) Na het sluiten van de scansoftware zijn de foto's direct in PS te bewerken.

Ik zet bij de scansoftware alles uit bv verscherpen e.d., alleen de digital ICE (digitaal stof en krasjes verwijderen) laat ik aan staan. Dat scheelt een hoop werk na het scannen. Corrigeren van kleur, verzadiging en contrast, doordrukken, tegenhouden e.d. doe ik in PS.

Ik hoop dat je hier een beetje mee op weg geholpen bent.

[Genster]

Bedankt voor jullie reacties!
Hier kan ik zeker mee aan de slag, maar ik moet nog wel m'n eerste foto maken
Ik kan haast niet wachten
Groeten,

Genster

[Genster]

Bij de fotowinkel hoorde ik dat je normaal iets moet overbelichten bij een analoge camera, maar als je de negatieven gaat scannen is het blijkbaar beter om juist iets onder te belichten.
Ik weet niet of het waar is, maar deel de tip toch maar met jullie

[Melliw]

In Principe staat de camera altijd op -0.3 stops dus dat klopt wel met mijn bevindingen.
Je kunt nu eenmaal meer informatie halen uit zwartere gedeelten dan uit wittere.

[Genster]

In Principe staat de camera altijd op -0.3 stops dus dat klopt wel met mijn bevindingen.
Je kunt nu eenmaal meer informatie halen uit zwartere gedeelten dan uit wittere.

O.k. thanks

[Frederix]

In Principe staat de camera altijd op -0.3 stops dus dat klopt wel met mijn bevindingen.
Je kunt nu eenmaal meer informatie halen uit zwartere gedeelten dan uit wittere.

Misschien gaat dat op voor digitaal fotograferen, maar bij negatieven moet er echt doortekening in de schaduwen aanwezig zijn. Negatieven moet je dan ook zo belichten dat je nog voldoende doortekening hebt in de schaduwpartijen. Ik zet mijn camera dan ook nooit op onderbelichten, tenzij ik een erg donker onderwerp fotografeer.

[Genster]

In Principe staat de camera altijd op -0.3 stops dus dat klopt wel met mijn bevindingen.
Je kunt nu eenmaal meer informatie halen uit zwartere gedeelten dan uit wittere.

Misschien gaat dat op voor digitaal fotograferen, maar bij negatieven moet er echt doortekening in de schaduwen aanwezig zijn. Negatieven moet je dan ook zo belichten dat je nog voldoende doortekening hebt in de schaduwpartijen. Ik zet mijn camera dan ook nooit op onderbelichten, tenzij ik een erg donker onderwerp fotografeer.

Bedankt weer voor je reactie.