Dan heeft het denk ik te maken met mijn samenvoegen en afwerken van mijn HDR.
Ik heb in de nabewerking niet heel veel gedaan aangezien het mij ging om een goede verdeling van licht en kleuren.
Bij alle foto's is dat wel zichtbaar.
Als ik dit niet met HDR had gedaan dan was de boom aan de linkerkant heel donker geworden.
Of als ik het licht had gemeten op de boom de toren heel licht geworden.
Dit was voor mij de reden om voor HDR te kiezen.
Als ik via deze link lees (
http://www.digitalefotografietips.nl/na ... troductie/ ) dan is HDR daar ook voor bedoelt.
Er zijn een hoop foto's die veel zwaarder en verder zijn bewerkt maar ik heb voorlopig (of misschien blijvend) hier niet voor gekozen.
Ik kan, indien nodig, ook nog foto's plaatsen die zonder enige aanpassing ruw uit de camera komen.
Dus geschoten op diafragma voorkeuze en geen licht compensatie.
Indien jullie hier een andere mening over hebben dan hoor ik dat graag.
Vind het wel interessant om het er over de hebben en in een aantal gevallen zal de persoonlijke voorkeur ook meespelen.
Groeten.
Erich.
