LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

mikemix schreef:1 niet idd maar 4 en 5 wel hoor.
Denk dat het een kwestie is van niet juist gefocust.

IDD michael, daarom ga ik ook nog foto,s maken van statische onderwerpen(zoals voorgevel van kasteel met veel detail tot in de hoeken, en testwand zoals krantenpagina op vlakke ondergrond/loodrecht) met de volgende condities( om usererrors uit te sluiten):
1: op statief(waterpas)
2: iso 160 om enigzins dynamische kleuroverdracht van de combi te beoordelen
3: verschillende onderwerpafstanden: kortse afstand en infinity
4: met en zonder tc
5: volle opening(5,6 dus en 2,8 zonder tc) en diafragma 8,11
6: parameters in D3(opnamemenu>beeldinstelling(neutraal)>verscherping,contrast,helderheid,verzadiging en tint op "0")
7: bij lagere sluitertijden spiegel opgeklapt om ook maar enige bewegingsonscherpte uit te sluiten
8: vaste witbalans(instelling afhankelijk v weer) en opnames in RAW
Ik dacht dat ik het ongeveer goed heb nu, maar enige suggesties van jullie kant zijn natuurlijk welkom!
Groeten Ben

Vind 7 ook wat hebben, uitdrukking vd hond spreekt me wel aan
Zeker scherpe platen!

Weet iemand trouwens of deze convertor te gebruiken valt met de Tokina 100mm macro?
Op het forum staan wel schitterende plaatjes icm met de Nikon 105mm...

Heb net Konijn gesproken en gaf aan dat het glaswerk tussen beide macrolenzen weinig verschilt.
De Nikon heeft uiteraard VR en zal misschien wat steviger zijn maar het prijsverschil maakt de Tokina wel interessant (alleen weer niet als dit niet met een convertor gaat)

Kon het niet echt vinden op google en dacht misschien dat jullie hier meer van weten?
Thnx!