De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Een vaste lengte

mikemix
Berichten: 6936
Lid geworden op: do 20 aug 2009, 00:55
Bewerk mijn foto's: Nee

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door mikemix »

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Het geeft aan hoe goed wel die 300mm is :D

mikemix
Berichten: 6936
Lid geworden op: do 20 aug 2009, 00:55
Bewerk mijn foto's: Nee

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door mikemix »

Niet helemaal eerlijk natuurlijk, je zou die 3 x 1.4 lenzen dan op F:2.8 moeten meten (300mm is een 2.8 objectief).
Ik moet zeggen, die 3 x 1.4 lezen scoren geweldig al vol open.

Skippy
Berichten: 6556
Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 22:41
Favoriete camera merk: Het is maar een doosje
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door Skippy »

Ik kan die MTF-grafieken ook niet lezen. Doet me altijd denken aan de wedstrijden ver plassen met je vriendjes vroeger. Des te hoger en harder de straal des te beter :lol:

yoyo
Berichten: 694
Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 11:34
Favoriete camera merk: Nikon and LEICA
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Somewhere in the middle

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door yoyo »

Skippy schreef:Des te hoger en harder de straal des te beter :lol:
Maar dan kun je ze dus wel lezen..! :heilig:
Ik overdrijf altijd graag een beetje... :schamen:
Quote of the Day : Nikon and Canon came to a similar conclusion: Amateurs need more pixels, pros probably don't. - Thom Hogan

Topic Starter
Marten
Berichten: 338
Lid geworden op: zo 23 aug 2009, 15:35
Bewerk mijn foto's: Nee

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door Marten »

Hier staat het.
bron:
http://nikoneurope-nl.custhelp.com/app/ ... a_id/27511

Ik begrijp het als volgt

1) grafiek geldt voor het grootste diafragma
2) Horizontale as: afstand van het midden van het objectief naar de randen. Links = midden, rechts is randen cq hoeken.
3) Verticale as: contrast en scherpte. Zeg maar de optische prestatie. Hoe hoger de lijn, hoe beter de optische prestaties.
Rood = contrast? Blauw = scherpte?
Hoogste waarde = 1: optische prestatie is maximaal
4) Bokeh: het mooist als gestippelde lijn en doorgetrokken lijn het dichst bij elkaar liggen

Klopt dit?
groet,
Marten

yoyo
Berichten: 694
Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 11:34
Favoriete camera merk: Nikon and LEICA
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Somewhere in the middle

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door yoyo »

mikemix schreef:Het geeft aan hoe goed wel die 300mm is :D
:heilig:
Ik overdrijf altijd graag een beetje... :schamen:
Quote of the Day : Nikon and Canon came to a similar conclusion: Amateurs need more pixels, pros probably don't. - Thom Hogan

yoyo
Berichten: 694
Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 11:34
Favoriete camera merk: Nikon and LEICA
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Somewhere in the middle

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door yoyo »

Marten schreef:Hier staat het.
bron:
http://nikoneurope-nl.custhelp.com/app/ ... a_id/27511

Ik begrijp het als volgt

1) grafiek geldt voor het grootste diafragma
2) Horizontale as: afstand van het midden van het objectief naar de randen. Links = midden, rechts is randen cq hoeken.
3) Verticale as: contrast en scherpte. Zeg maar de optische prestatie. Hoe hoger de lijn, hoe beter de optische prestaties.
Rood = contrast? Blauw = scherpte?
Hoogste waarde = 1: optische prestatie is maximaal
4) Bokeh: het mooist als gestippelde lijn en doorgetrokken lijn het dichst bij elkaar liggen

Klopt dit?
Idd.
Lijnen zijn Resolutie en Contrast. Meridonial (streep) en Sagittal (stippel)
Ik overdrijf altijd graag een beetje... :schamen:
Quote of the Day : Nikon and Canon came to a similar conclusion: Amateurs need more pixels, pros probably don't. - Thom Hogan

Topic Starter
Marten
Berichten: 338
Lid geworden op: zo 23 aug 2009, 15:35
Bewerk mijn foto's: Nee

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door Marten »

yoyo schreef:.... Meridonial (streep) en Sagittal (stippel)
En dat snap ik dan weer niet. Wat is het verschil?
groet,
Marten

yoyo
Berichten: 694
Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 11:34
Favoriete camera merk: Nikon and LEICA
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Somewhere in the middle

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door yoyo »

PS
Pas op met vergelijken van MTF charts dat ze een andere schaalverdeling kunnen hebben.

NB
Sagittal = Radial lines, i.e. patterns with lines pointing towards the center of the image like spokes on a wheel centered in the frame.

Meridional = Tangential pattern lines which run at right angles to the Sagittal lines, like the rim of a wheel centered in the frame.

Astigmatism = uneven resolution of Sagittal and Meridional lines. In the presence of astigmatism points generally focus to a line rather than a point and the focus position for meridional lines is usually different from that of the radial lines.
Ik overdrijf altijd graag een beetje... :schamen:
Quote of the Day : Nikon and Canon came to a similar conclusion: Amateurs need more pixels, pros probably don't. - Thom Hogan

Topic Starter
Marten
Berichten: 338
Lid geworden op: zo 23 aug 2009, 15:35
Bewerk mijn foto's: Nee

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door Marten »

:sterretjes:
groet,
Marten

yoyo
Berichten: 694
Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 11:34
Favoriete camera merk: Nikon and LEICA
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Somewhere in the middle

Re: De nieuwe AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G

Bericht door yoyo »

Test chart. Dan zeggen je die lijnen wat meer...
http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... schart.pdf
Ik overdrijf altijd graag een beetje... :schamen:
Quote of the Day : Nikon and Canon came to a similar conclusion: Amateurs need more pixels, pros probably don't. - Thom Hogan
Plaats reactie

Terug naar “Vast brandpunt”